НП "Национальный центр общественного контроля в сфере ЖКХ "ЖКХ Контроль"|29.06.2016
  • Мы в социальных сетях

Регоператоры капремонта: тест на прозрачность 

thumb.php
НП «ЖКХ Контроль» представляет первый в 2016 году Рейтинг информационной открытости региональных операторов капитального ремонта многоквартирных домов.  Исследование формируется на основании данных сайтов этих организаций.

В целом методика анализа осталась такой же, как в прошлом году. Новшеством стало то, что в анализе 2016 года добавился дополнительный коэффицент, выставляемый на основании оценки эффективности функционирования региональных систем капитального ремонт в субъектах Российской Федерации в 2014-2015 году, разработанной ГК «Фонд содействия реформирования ЖКХ». В случае, если в данном рейтинге (по состоянию на конец 2015 года) субъект занял одну из 20 худших позиций, общее количество баллов уменьшалось на 10. Если одну из 20 лучших – увеличивалось на 10 баллов.

«Вводя новый коэффицент, мы исходили из того, что информационную открытость необходимо увязывать с эффективностью деятельности. Если сайт в полном порядке, однако, программа капремонта не выполняется, а качество сделанных домов не удовлетворяет граждан, то отношение людей к программе и региональному Фонду капитального ремонта вряд ли будет положительным. Мы все-таки исходим из того, что главным аргументом за капитальный ремонт является его эффективное осуществление», — отметила исполнительный директор НП «ЖКХ Контроль» Светлана Разворотнева.

№ п/п Субъект РФ Кол-во баллов
1 Воронежская область 67,4
2 г.Санкт-Петербург 66,9
3 Тверская область 62,7
4 Владимирская область 61,5
5 Московская область 56,1
6 Хабаровский край 55,6
7 Рязанская область 55,5
8 Пензенская область 55,4
9 Белгородская область 54,9
10 Ростовская область 54,2
11 Камчатский край 52,9
12 Брянская область 52
13 Костромская область 50,7
14 Орловская область 50,6
15 Калужская область 49,9
16 Тюменская область 49,8
17 Нижегородская область 49,5
18 Алтайский край 49,2
19 Еврейская автономная область 49,2
20 Приморский край 49,2
21 Липецкая область 49,1
22 Ярославская область 47,5
23 Республика Алтай 46,3
24 Иркутская область 45,1
25 Республика Дагестан 43,8
26 Забайкальский край 43,5
27 Волгоградская область 43,5
28 Республика Башкортостан 43,1
29 Ульяновская область 41
30 Новосибирская область 41
31 Ненецкий АО 40,6
32 Тамбовская область 40,6
33 Республика Хакасия 39,3
34 Калининградская область 39,1
35 г.Москва 39
36 Республика Мордовия 38,9
37 Тульская область 38,5
38 Курская область 38,3
39 Ханты-Мансийский АО 38
40 Томская область 37,7
41 Краснодарский край 37,3
42 Сахалинская область 36,8
43 Самарская область 36,7
44 Ленинградская область 36,4
45 Ямало-Ненецкий автономный округ 36,4
46 Чувашская Республика 36,3
47 Курганская область 36,1
48 Кировская область 35,6
49 Амурская область 35,6
50 Республика Коми 35,5
51 Оренбургская область 35,5
52 Псковская область 35,1
53 Астраханская область 34,8
54 Республика Татарстан 34,4
55 Свердловская область 34,1
56 Республика Калмыкия 34,1
57 Мурманская область 34
58 Саратовская область 33,6
59 Республика Бурятия 32,8
60 Кемеровская область 32,2
61 Вологодская область 32,1
62 Омская область 31,9
63 Удмуртская республика 31,2
64 Смоленская область 30,2
65 Новгородская область 29,7
66 Республика Тыва 29,2
67 Республика Адыгея 28,6
68 г.Севастополь 28,5
69 Ставропольский край 27,4
70 Магаданская область 27,2
71 Республика Северная Осетия — Алания 25,5
72 Чеченская Республика 25,5
73 Красноярский край 25,2
74 Республика Ингушетия 25,2
75 Республика Карелия 24,9
76 Архангельская область 24,1
77 Карачаево-Черкесская Республика 23,9
78 Челябинская область 23,1
79 Ивановская область 22,2
80 Республика Марий Эл 21,4
81 Пермский край 20,7
82 Республика Саха (Якутия) 20
83 Республика Крым 16,6
84 Кабардино-Балкарская Республика 13
85 Чукотский АО 7,2

Методика составления рейтинга

Публикации схожей тематики: