В ПЕТЕРБУРГЕ ЗАРАБОТАЛ СЕРВИС ДЛЯ ЖАЛОБ НА ФАЛЬСИФИКАЦИИ ОСС

Для отправки необходима регистрация на портале Госуслуги и запись ЕСИА.

Сервис для сообщений о фальсификации участия в выборе управляющей компании появился на портале «Наш Санкт-Петербург».

Как рассказали в Комитете по информатизации и связи, нарушение прав собственников помещений при выборе способа управления многоквартирным домом и выборе управляющей организации является одной из наиболее распространённых проблем в сфере ЖКХ.

— Новый сервис позволяет направить заявление о подделке/фальсификации бюллетеней собственников помещений об их участии в выборе управляющей организации или смене способа управления домом напрямую в Государственную жилищную инспекцию Петербурга, — отметили в Смольном.

Для отправки сообщения через портал надо заполнить небольшую форму с указанием данных и информацией о самом собрании. Сервис пока работает в тестовом режиме и доступен в разделе «О портале». Для подачи сообщения необходима регистрация на портале Госуслуги и подтверждённая запись Единой системы идентификации и аутентификации.

За  разъяснениями по некоторым вопросам, возникающим при судебном оспаривании решений общих собраний собственников помещений в МКД (далее – ОСС МКД) спрашиваем руководителя РЦОК СПб НП «ЖКХ Контроль» Аллу Бредец.

 Лицо, оспаривающее решение ОСС МКД, должно сперва сообщить остальным участникам соответствующего гражданско-правового сообщества о своем намерении обратиться в суд с указанным иском (п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса), под угрозой оставления иска без движения. Как доказать, что остальные уведомлены о намерении истца судиться? Любыми доказательствами, в том числе актами, подписанными собственниками квартир, расположенных в доме, о размещении соответствующей информации на информационных стендах дома;

ответчиком по иску о признании недействительным решения ОСС МКД могут выступать инициаторы спорного собрания, либо руководившие им лица. Если подпись якобы инициатора ОСС в протоколе является поддельной, можно привлечь в качестве ответчика ту УК, которая “получила” МКД на основании оспариваемого решения. Если оспаривается решение ТСЖ, то ответчиком будет оно. Участники ОСС, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика, а их оппоненты могут присоединиться к иску в качестве соистца до момента вынесения решения. Если они этого не сделали – то теряют право на новое оспаривание решения ОСС, даже по другим, не заявленным в данном иске, основаниям;

если истец уведомил других собственников помещений в МКД о намерении обратиться в суд, а те – по своей инициативе – не изъявили желания присоединиться к иску либо вступить третьими лицами, то самому суду привлекать их к участию в деле, в каком бы то ни было статусе, не нужно;

предметом оспаривания является не протокол ОСС, а принятые им решения;

критерии существенности допущенных нарушений для признания недействительными решений ОСС по мотиву оспоримости, установленные ГК РФ, отличаются от установленных Жилищным кодексом, которым предусмотрена необходимость установления факта причинения убытков лицу, оспаривающему решение ОСС;

отсутствие в бюллетене сведений о документе, подтверждающем право собственности на помещение в МКД, является основанием для исключения такого бюллетеня из подсчета голосов;

если имеются сомнения в том, что бюллетени подавались в срок проведения голосования (нет даты заполнения, реестра принятия решений и иных доказательств), суд должен предложить сторонам представить дополнительные доказательства, а также обсудить вопрос о допросе собственников – подписантов в качестве свидетелей. А вот если такие дополнительные доказательства не были предоставлены суду, то кворум оспариваемого собрания определяется исходя только из тех бюллетеней, в которых прямо указана дата их заполнения.

Региональный центр общественного ЖКХ контроля в Санкт-Петербурге